İşçi Alacaklarında Zamanaşımına İlişkin Yargıtay Kararı

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20075
KARAR NO : 2012/169

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin hatalı mal üretimi gerekçesiyle işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai ve hafta tatili ücreti alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının hatalı mal üretimi sonucu 30 günlük brüt ücretinin üzerinde zarara sebep olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Kamu Kurumlarındaki Hukuk İşlemleri İle İlgili Bazı Bilgiler

Kamu kurumlarının genelinde  hukuk iş ve işlemleri 659 sayılı KHK  "Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri Ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname"  kapsamında yürütülmektedir.

Söz konusu KHK'nın kapsamı aşağıda eklediğimiz şekilde belirtilmiştir. Madde içerisinde geçen genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri ve özel bütçeli idarelerden anlaşılması gereken 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim Kontrol Kanunu'na ekli 1 ve 2 sayılı cetvelde yer alan kuruluşlardır.

Amaç ve kapsam
MADDE 1 ‒ (1) Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin amacı; genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri ve özel bütçeli idarelerin hukuk hizmetlerinin etkili, verimli ve usul ekonomisine uygun şekilde yerine getirilmesine ve bu hizmetlerin yürütülmesinde uygulama birliğinin sağlanmasına yönelik usul ve esasların belirlenmesidir.

Kamu İktisadi Teşekkülleri ise bu kanun kapsamında olmadığından 659 sayılı KHK kapsamında değildir ve hukuk iş ve işlemlerini kendi düzenlemelerine göre yürütmektedir. Ancak Kamu İktisadi Teşekkülleri de kamu kurumu vasfını haiz olduklarından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76/2 maddesi kapsamındadır.Bu nedenle kamu kurumların avukatları noter onaylı vekalete gerek olmadan temsil belgesi ile kuruluşu temsil edebilirler.

VEKÂLETNAMENİN İBRAZI

Madde 76- (1) Avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır.

(2) Kamu kurum ve kuruluşlarının avukatlarına, yetkili amirleri tarafından usulüne uygun olarak düzenlenip verilmiş olan temsil belgeleri de geçerli olup, ayrıca noterce onaylanmasına gerek yoktur.

Konu İle İlgili Mevzuat ve Diğer Bağlantılar

6100 Sayılı Kanun

659 sayılı KHK

233 sayılı KHK

5018 sayılı Kanun

Devlet Teşkilatı Bilgi Bankası

Gider Avansı Ödenen Dosyada Gerekçeli Karar Resen Tebliğe Çıkarılmalıdır

Konu Hakkındaki HSYK yazısı

http://www.ankara.adalet.gov.tr/sayfalar/duyurular/2013/agustos/hsyk_pg.pdf

Kesinleşmeden İcra Takibi Yapılamayacak İlamlarda Faiz Başlangıcı

YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/15858
K. 2003/19864
T. 13.10.2003
• İLAM ( Takip Dayanağı İlamda Faizin Başlangıcı Konusunda Bir Hüküm Bulunmaması Halinde Karar Tarihinden İtibaren Faiz İstenebilmesi )
• KARAR TARİHİ ( Takip Dayanağı İlamda Faizin Başlangıcı Konusunda Bir Hüküm Bulunmaması Halinde Karar Tarihinden İtibaren Faiz İstenebilmesi )
• FAİZ ( Takip Dayanağı İlamda Faizin Başlangıcı Konusunda Bir Hüküm Bulunmaması Halinde Karar Tarihinden İtibaren Faiz İstenebilmesi )
• HÜKMÜN İNFAZI ( Hükmün İnfazı için Kesinleşmesi Gereken Hallerde Faizin Kesinleşme Tarihinden Takip Tarihine Kadar Hesaplanması ve İtirazın Bu Kurallar Çerçevesinde Değerlendirilmesi Lüzumu )
• KESİNLEŞME ( Hükmün İnfazı için Kesinleşmesi Gereken Hallerde Faizin Kesinleşme Tarihinden Takip Tarihine Kadar Hesaplanması ve İtirazın Bu Kurallar Çerçevesinde Değerlendirilmesi Lüzumu )
• TAKİP TARİHİ ( Hükmün İnfazı için Kesinleşmesi Gereken Hallerde Faizin Kesinleşme Tarihinden Takip Tarihine Kadar Hesaplanması ve İtirazın Bu Kurallar Çerçevesinde Değerlendirilmesi Lüzumu )
• FAİZİN HESABLANMASI ( Hükmün İnfazı için Kesinleşmesi Gereken Hallerde Faizin Kesinleşme Tarihinden Takip Tarihine Kadar Hesaplanması ve İtirazın Değerlendirilmesinin Gerekmesi )
ÖZET: Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde, karar tarihinden itibaren faiz istenebilir. Ancak, hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde ilamda yer alan eklentiler de, ilamın kesinleştiği tarihte istenebilir hale geleceğinden, faizin kesinleşme tarihinden takip tarihine kadar hesaplanması ve itirazın bu kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi gereklidir.